ΤΟ ΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ… Ή ΠΕΖΟΓΕΦΥΡΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ…

Του Ευσταθιάδη Λουκά,

Σύμβουλου Δ.Κ. Γέφυρας 

 

 Τι να σκεφτεί κανείς και τι να γράψει έχοντας στο μυαλό του ότι χάθηκε και πάλι μια ανθρώπινη ζωή - και μάλιστα ενός παιδιού επτά μόλις ετών – στη διάβαση του θανάτου, στην Εθνική Οδό, στην Κάτω Γέφυρα. Δύσκολα μπορεί κάποιος να αναφερθεί σε ένα τέτοιο τραγικό περιστατικό χρησιμοποιώντας μάλιστα και πολιτικά κριτήρια. Από την άλλη πλευρά όμως, εδώ μιλάμε για απώλεια ανθρώπινων ζωών. Και η ευθύνη μας απέναντι στους τόσους ανθρώπους που περνούν καθημερινά από αυτό το σημείο, είναι τεράστια.

Δεν μπορεί λοιπόν να περάσει απαρατήρητο το γεγονός ότι στην Κάτω Γέφυρα επί δεκαετίες, οι διερχόμενοι από την μια πλευρά της Εθνικής Οδού στην άλλη, παίζουν κυριολεκτικά καθημερινά τη ζωή τους κορόνα-γράμματα. Και αυτό γιατί δεν έχουν άλλη επιλογή, είτε για να πάρουν το αστικό για να πάνε προς Κουφάλια, είτε για να μπουν στην Κάτω Γέφυρα επιστρέφοντας με το αστικό από τη Θεσσαλονίκη. Πρέπει να περάσουν αναγκαστικά από αυτό το μικρό άνοιγμα, στις μπάρες που χωρίζουν το ένα ρεύμα ταχείας κυκλοφορίας από το άλλο.

Ένας συνάνθρωπός μας αμέριμνος διασχίζει την Εθν. Οδό αψηφώντας τους κινδύνους από τα διερχόμενα οχήματα !!!

Και εδώ μπαίνει πλέον η ευθύνη της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Πάνω από δεκαπέντε χρόνια οι κάτοικοι έχουν απευθύνει συνεχείς εκκλήσεις στους αρμόδιους φορείς για την κατασκευή μιας πεζογέφυρας στο σημείο. Καμία ανταπόκριση. Ούτε από την επί δώδεκα χρόνια διοίκηση του τότε Καποδιστριακού Δήμου Αγίου Αθανασίου, ούτε από την τότε Νομαρχία Θεσσαλονίκης. Και οι δύο αδιαφόρησαν εντελώς.

Τεχνικό πρόγραμμα 2013 για την Γέφυρα.

    Του Λουκά Ευσταθιάδη
      Τοπικός Σύμβουλος ΔΚ Γέφυρας








  Ολύκος κι αν εγέρασε κι άλλαξε το μαλλί του…
 

Ο λαός μας είναι σοφός. Και οι παροιμίες του είναι ένα δείγμα αυτής της σοφίας. Γιατί το λέω αυτό; Τι κι αν άλλαξε ο Δήμαρχος; Η πρακτική αντιμετώπισης της Γέφυρας από την παράταξη που διοικεί το Δήμο Χαλκηδόνας, συνεχίζει η ίδια, για να μην πω ότι χειροτέρεψε. Απόδειξη το σχέδιο για το Τεχνικό Πρόγραμμα έργων για το 2013, που κατατέθηκε για διαβούλευση στην αρμόδια επιτροπή του Δήμου.

 Με μεγάλη έκπληξη διαπιστώνει κανείς ότι στα προτεινόμενα νέα τεχνικά έργα, η Γέφυρα η ιστορική έδρα του Δήμου μας και τέταρτο σε πληθυσμό χωριό του Δήμου,  κατέχει την τελευταία θέση πίσω από όλα τα χωριά με προϋπολογισμό μόλις 12.000 €, κι αυτά για δύο μελέτες ανάπλασης δημοτικών οικοπέδων. Αναρωτιέται κανείς, που είναι  η αρχή της αναλογικότητας;

Δεν πειράζει όμως κύριοι της διοίκησης. Συνεχίστε έτσι. Συνεχίστε να δείχνετε το πρόσωπο αυτό στους κατοίκους της Γέφυρας… Να μην σας διαφεύγει όμως ότι σε δεκαοχτώ μόλις μήνες θα κριθείτε από αυτούς γι΄αυτές σας τις επιλογές. Και εκεί θα εισπράξετε ότι δώσατε σε αυτό το χωριό… Δηλαδή το απόλυτο τίποτε… 

Ευσταθιάδης Λουκάς, Τοπικός Σύμβουλος ΔΚ Γέφυρας

Τεχνικό Πρόγραμμα 2012 Δήμου Χαλκηδόνος

Του Απόστολου Στεργιάδη,

   Τις θερμότερες ευχές μου για το νέο έτος και ας ευχηθούμε όλοι μας να είναι αποδοτικότερο και πιο δημιουργικό από το προηγούμενο.

   Η πρώτη σύγκληση της «Επιτροπής Διαβούλευσης» πραγματοποιήθηκε από τον Δήμο μας ως όφειλε σύμφωνα με το (άρθρο 76 του Ν.3852/2010) του νόμου «Καλλικράτης» προπαραμονή πρωτοχρονιάς την Παρασκευή 30-12-2011, με θέμα «Διαβούλευση Τεχνικού προγράμματος του Δήμου Χαλκηδόνος για το 2012».

    Για τον ρόλο και σημασία του σημαντικού αυτού οργάνου (Επιτροπή Διαβούλευσης) δεν θα επεκταθώ μιας και έχω γράψει σε παλαιότερη ανάρτηση. Η διαδικασία της 1ης συνεδρίασης ήταν πολύωρη και κατά την άποψή μου όχι ιδιαιτέρως εποικοδομητική, μιας και οι προθέσεις του Δημάρχου (απ’ ότι φαίνεται έως τώρα) είναι να μην τροποποιήσει πολλά πράγματα από την αρχική πρόταση του προγράμματος.
   Το Τεχνικό Πρόγραμμα για το 2012 είναι ένα πρόγραμμα λιτότητας και συντήρησης. Στερείται αναπτυξιακής προοπτικής και δεν διαφαίνεται από αυτό ο τρόπος οικονομικής ή κοινωνικής ανάπτυξης του τόπου.
   Θα περιμέναμε από την διοίκηση του Δήμου έναν καλύτερο προγραμματισμό, ένα σχέδιο ανάπτυξης έτσι ώστε να αιτιολογούνται οι επιλογές των έργων σύμφωνα με τις πραγματικές ανάγκες του τόπου και όχι τους πόθους και τις επιθυμίες του κάθε κοινοτάρχη σύμφωνα με τα αριθμητικά οφέλη των ψήφων του κάθε τόπου, ή το μέτρο πίεσης που ασκεί κάθε Τοπική Κοινότητα.
   Από το τεχνικό πρόγραμμα λείπει το όραμα, η στόχευση και η πυξίδα για την ποιοτική αναβάθμιση του Δήμου μας.
   Θέλουμε ένα Δήμο τουριστικά αναπτυγμένο; Ένα Δήμο Οικιστικά αναπτυγμένο; Ένα Δήμο με αγροτική, βιοτεχνική ή βιομηχανική ανάπτυξη; Κανένα απ’ αυτά τα ερωτήματα δεν απαντάται από το τεχνικό πρόγραμμα, ούτε ο Δήμαρχος ανέλυσε, στην μακροσκελής τοποθέτησή του, στην συνεδρίαση της Επιτροπής Διαβούλευσης τις προοπτικές που αποπνέονται από το πρόγραμμα αυτό.
   Το τεχνικό πρόγραμμα όπως αυτό έχει συνταχθεί παρουσιάζει μεγάλες ανισότητες στις κατανομές των πόρων σύμφωνα με τον πληθυσμό της κάθε Δημοτικής Ενότητας, όπως βλέπουμε στα διαγράμματα που ακολουθούν.